великан, я на экзотических девайсах не хаживал, хаживал только на стременах с обычными самодельными зажимами, где зубчиков не предусмотрено конструкцией, а после перехода на srt - альтурс, потом петцль. все девайсы исправно по верёвке ходили, и я вообще не очень понимаю, что значит "лучше держит". не, я слышал про гешу максимова, который в системе "старая речка" не мог вылезти из обглиненного отвеса на 4 зажимах, потому что они все проскальзывали, и тогда он продавился через глиняный сифон. такова легенда. но сам ни разу не сталкивался, чтоб зажим не держал, скатывался по верёвке в нагруженном состоянии. зато целый букет других осечек. чаще всего залипает кулачок, не поджимается пружинкой к верёвке (ну, прижимаем пальцем на каждом шаге). хуже если в глине попадается камушек - клинит, застревает, не раскрывается, или не закрывается. в запущенных случаях просто трудно найти где же кулачок, и вообще отличить жумар от спусковухи: два кома глины.
в новосибирске, насколько я знаю, выпускали как минимум три разных заводских жумара. выпускал чкаловский завод, потом "альтурс", несколько модификаций, и позже "вертикаль". случай с выворачиванием кулачков - не легенда, денис кротов на промальпе слетел 20м, сломал руку (90-е годы). сперва вывернулся кулачок на одном жумаре, потом от рывка выворотило и на втором. но это был не альтурс, а, видимо, та самая чекалда. можно покопаться в архивах cml, он где-то описывал этот случай и приводил фото.
что касается тестов на прочность, не сомневаюсь, что любая новосибирская поделка сливает петцелю по всем статьям. ну так, на одном жумаре всё равно не висеть. а два зажима - не один зажим.
и вообще, я, как бы, не очень вижу о чём спор. вроде, все согласны (: